Il y a maintenant quelques semaines, le CSA a rappelé aux médias offline l’interdiction de citer les noms des réseaux sociaux (en l’occurence Facebook et Twitter) à l’antenne pour faire la promotion de leurs espaces dédiés, invoquant le décret de mars 1992 sur l’interdiction de la publicité clandestine. Jusque là, tout semble logique, l’organisme applique la loi. Cependant, en ce qui concerne la citation du contenu publié par les utilisateurs, la législation est plutôt floue.

Des questions subsistent alors : Cette interdiction de citation d’une marque sociale s’applique-t-elle dans tous les cas ? Y a-t-il des exceptions ? Twitter ne peut-il pas être considéré comme un média planétaire ? Comme une source légitime d’informations et dans ce cas précis, ne pas subir cette législation ?

Selon Christine Kelly, à L’AFP pour le CSA, « on peut dire : ‘le ministre X s’est exprimé sur les réseaux sociaux« . Il ne faut donc pas nommer explicitement le nom du réseau.
La conseillère précise également que ces réseaux sociaux « ne sont pas des sources d’informations, ce sont des moyens dont les gens usent pour y diffuser de l’information ».

Mais que le CSA le veuille ou non les plateformes sociales comme Twitter, sont également utilisées comme sources d’informations et notamment par les journalistes (on estime qu’1 journaliste sur 2 possède un compte twitter).

Cette décision du CSA a été l’occasion pour Twitter de s’exprimer sur ses propres règles d’utilisation dans les médias off-line.
Voici quelques extraits de ces règles : le logo Twitter ou l’oiseau qui le symbolise doivent apparaître à proximité de tout « tweet » repris dans un media, dans une taille raisonnable. Et les « tweets » doivent être mentionnés dans leur intégralité, nom de l’usager compris [ …] Lorsque vous parlez oralement d’un « tweet » , vous n’avez pas besoin de faire apparaitre le logo, mais vous devez tout de même l’attribuer à Twitter. »

Vous voyez le paradoxe ?

Le CSA semble autoriser la citation de contenu provenant des réseaux sociaux sous condition que la marque sociale ne soit pas dévoilée alors que la marque sociale, ici Twitter, revendique que lors d’une citation d’un contenu, la source doit être obligatoirement nommée.

La cohabitation media traditionnel et media social est donc toujours problématique et malgré les tentatives des nouveaux médias de s’affirmer comme des sources fiables d’informations à respecter, les doutes subsistent toujours quand à leur légitimité.

Et vous qu’en pensez-vous ? Twitter peut il être considéré comme une source légitime d’information ?